Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

настоящее

Дебаты Просвирнина и Рудого (обновляется)

Либертарианец-анархокапиталист Светов выложил на свой ютуб-канал запись дебатов русского националиста Просвирнина (Спутник и Погром, Царь-Геймер, Russian.Sexy, разнорабочий) с марксистом Рудым (Вестник Бури, помощник беглого депутата-заукраинца Пономарёва, якобы школьный учитель).

Началось всё с того, что Просвирнина в прошлом году стали просить провести дебаты с красными его зрители, насмотревшиеся реакций и дебатов с красными Ежи Сармата и УберМаргинала. В то же время Рудой тоже порывался победить Просвирнина на дебатах, а потом долго ломался как девушка, которая не имеет своего мнения и слушает противоположные советы подружек. Светова выбрали в качестве рефери сами Просвирнин с Рудым - как равноудалённого от них. Оплачены дебаты так: Просвирнин оплатил организацию, а Светов - съёмки. Это важно для понимания логики леваков, которые потом удивлялись, что Светов запретил пиратские съёмки дебатов - пол, либертарианцы же против цензуры. Светов против цензуры, но он за капитализм - за то, чтоб вложить свои деньги в видеозапись и получить с этого какой-то профит через публикацию видео на своём канале. Леваки же выступили халявщиками, которые ни за что не заплатили, но хотят всё на халяву - и удивляются, что людям (которые обеспечили видеозапись, например) надо платить за работу.

Так же стоит знать, что дебаты проходили при зрителях - по квотам в 50 человек от либертарианцев - посадили их в первые ряды, от боярского чата Просвирнина, и от леваков Рудого. Заряды: бояре поддерживали Просвирнина кричалкой "Русские идут!" на особо удачные слова, леваки хором кричали "Рудой-рудой-рудой..." после каждого выступления Рудого (чем всех задолбали), либертарианцы под конец кричали "Серп и молот - смерть и голод". В начале Просвирнин раздал плакаты с собой и Рудым - чтоб болельщики могли ими болеть - но леваки не поняли, зачем это.

https://www.youtube.com/watch?v=4QohuQtfKzo
1:47:06
БЫЛ ЛИ ГЕНОЦИД РУССКОГО НАРОДА В СССР?
SVTV, 7 апр. 2019 г.
Самое яркое политическое шоу 2019 года! Первые клубные дебаты SVTV. Тема: «Был ли геноцид русского народа в Советском Союзе?» Дебатируют русский националист Егор Просвирнин против коммуниста Андрея Рудого.
Михаил Светов http://twitter.com/msvetov
Егор Просвирнин http://youtube.com/czargamer
Вестник Бури http://vk.com/vestnikburi


Как сказал Ежи на своём стриме с разбором этих дебатов - дебаты оказались скучными: Рудой избивал сам себя, а Просвирнин читал цитаты Ленина и хихикал, а собственно дебатов почти не было. Однако дебаты сделали своё дело - они привлекли внимание массы посторонних людей к проблематике. И есть смысл разобрать аргументацию обеих сторон с привязкой к документам и прочим доказательствам, и сделать это системно, чтоб за мелкими фактами была видна система.

К сожалению, у меня скорее всего не будет на это времени, могу только дать ссылок на свои метки в жж с постами по теме.
Основная метка темы "большевики":
https://man-with-dogs.livejournal.com/tag/большевики
Подтемы:
https://man-with-dogs.livejournal.com/tag/голод
https://man-with-dogs.livejournal.com/tag/людоеды
https://man-with-dogs.livejournal.com/tag/дети (там не только про большевиков)
https://man-with-dogs.livejournal.com/tag/концлагеря

Как минимум я запомнил, что Просвирнин не особо разбирался в истории голода. Потому что с наскока в ней невозможно разобраться. История советских голодоморов - это смесь преднамеренной установки на меры, которые могут приводить к смерти части крестьян, и тупости в управлении, когда управленческие решения на всех уровнях множили глупость и неадекват и приводили к кумулятивному эффекту неадекватных действий. А вместе это создавало систему с положительными обратными связями, когда топость и жестокость усиливали друг друга и с жертвами не считались.
===
Доп.материалы:
Collapse )
  • Current Mood
    Россия, возродись!
настоящее

ересь идолопоклонников, возвеличивающих безбожников-людоедов

1) Что смотрим:
а) исходное видео - это дебаты Крылова и Душенова.
б) это видео смотрел у себя на стриме на твиче УберМаргинал - татарин живущий сейчас в США.
в) кусок стрима на Твиче выложили на Ютуб какие-то фанаты УберМаргинала - т.е. по ссылке на ютуб писать УберМаргиналу нет смысла - это не его канала, а канал фанатов.

2) Зачем я так расписываю личность комментатора - УберМаргинала:
чтоб не делать из него очередного идола - тем, кто ищет себе идолов.
УберМаргинал - это всего лишь человек, с какими-то плюсами, и какими-то минусами. У него пара (?) высших образований, но при этом он совсем не брат и не сват ни русским, ни православным, ни националистам. И это не означает, что надо все его слова переворачивать наизнанку, чтоб верить этой изнанке - т.е. не значит, что из него стоит делать антиидола. Это значит, что это просто человек. Один из. Со своим мнением. Всего лишь.

3) Некоторые таймкоды:

13:40-14:20 - Крылов: Сталин - это всего лишь один из элементов антирусской системы. Марго: если делать плохим только Сталина - то остальные получаются хорошие. Я: потомкам верных ленинцев, делающих Сталина плохим, а своих предков-ленинцев хорошими - пытаются противостоять некоторые не особо умные граждане, которые "назло маме отмораживают уши" - т.е. вместо того, чтоб объявить, всю большевицкую банду кровавыми убийцами, начинают выгораживать Сталина, т.к. Сталина топят те, кто им не наравится сейчас.

14:47-18:00 - Л-Логика: споры Душенова со словами, которые он сам сказал, и которые не говорил Крылов.

22:50-25:35 - Итог Душенова: Сталин подарил русским тысячи мучеников. Марго: перевыполнил план по мученикам, мученикозаготовительный завод, Сталин - Стаханов мученикозаготовки.

28:42-30:40 - Душенов: До татаро-монгольского ига России не было вообще. Марго: Этот дед с крестом говорит, что иго = основание России, что иго и советская власть - это Божий дар, что это то, что нужно больше всего русскому народу - больше мучеников.

32:45-39:20 - Крылов о том, что возвеличивание безбожников, "давших много мучеников" - это ересь. (*)

43:50-45:30 - Душенов цитирует какого-то зарубежного попа, подлизывающего Сталину и называющего русский народ - ИСПОЛИНАМИ, выстоявшими под ударами Гитлера. Марго замечает, что это очень двусмысленно, т.к. исполины в православии = нефилимам, ужасные злые великаны, дети ангелов и женщин, которых Бог утопил в Книге Бытие. (** подробности ниже)

46:10-49:33 - Марго про то, откуда взялись эти исполины в реале - ими считали просто великих языческих деятелей реальных и мифологических, которых уважали до иудаизма. Скрытый смысл в речи попа вложен умышленно.

https://www.youtube.com/watch?v=Mu0N72Na18U
1:20:29
Маргинал смотрит дебаты "Сталин - национальный герой или величайший преступник?" (Крылов и Душенов)
Маргинальные Хайлайты, 9 дек. 2018
Убермаргинал - https://www.twitch.tv/uebermarginal
Оригинальное видео ""Один на Один": Иосиф Сталин - национальный герой или величайший преступник?" - https://youtu.be/oUUDhATlfcY


*) В чём проблема таких дебатов на мой взгляд. В том, что основная масса слушателей просто ищет себе авторитетного идола, на чью сторону стать, и больше ни во что не вникать. Что показали результаты голосования - на канале, где обычно выступал Крылов - голосовали за Крылова, а на каналах (2), где показывал часто Душенова - там голосовали за Душенова. Т.е. в массе не слушали аргументы, не пытались их понять и проанализировать, а воспринимали дебаты как смотр своих против чужих, и просто болели за своих.

Заход издалека - с того, что когда я появился в жж, я искал тех авторитетов, которым можно было следовать, т.к. сам не сильно разбирался в политике и всём остальном. Нашёл Крылова с Пионером. Но тут начитается НО. И оно в том, что я не просто смотрел в рот Крылову и Пионеру, не просто ждал, когда они замочат всех ворогов - я в это время сам разбирался с проблемами и использовал Крылова с Пионером лишь как маяк, который светит из одного и того же места - русского национализма, а не начинает метаться из стороны в сторону, как до этого и после этого делали другие "авторитеты". И получилось так, что Крылов с Пионером стали для меня просто людьми. Которым как и всем людям свойственно ошибаться - из-за чего я с ними спорил, и когда-то я менял своё мнение, когда-то они. Т.е. мне удалось не сделать себе кумиров.

Это - неделанье себе кумира - очень сложно. А для некоторых и вовсе невозможно. Но - у тех же христиан есть на этот счёт чёткое указание "не сотвори себе кумира" (2я заповедь).

Какой же результат этих дебатов Душенова и Крылова? Православные, которые голосовали за Душенова - голосовали за еретика-идолопоклонника, которого сделали себе кумиром. Голосовали за возвеличивание безбожников, убивающих православных людей и делающих из них мучеников и страстотерпцев. Вот такое оно странное коммунистическое "православие".

**) Про исполинов.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Исполины
Основная статья: Гиганты в Библии
Collapse )
  • Current Mood
    Россия, возродись!
настоящее

Шоу маст гоу он!

У Галковского на ютубе вышла 4 лекция про Бернарда Шоу и фабианцев. Обещает ещё 1 лекцию про шовского Пигмалиона. И я уже встречал на стриме у Просвирнина, что его просят написать про вредных фабианцев, которые строили козни против русских и России. Просвирнин весь в делах и заботах своей соцсети russian.sexy и не стал вникать, а предложил самим написать текст про фабианцев и получить за это гонорар: мол, уже почти наладили софт для парсинга постов в этой соцсети, чтоб определять автоматически участие блогеров и начислять гонорары.

Но даже Просвирнину есть, что посмотреть и чему поучиться у мэтра в его рассказе про англичан. Возьмём, к примеру, вчерашнюю лекцию про Б.Шоу и тему подачи слушателям отношения к большевикам и соввласти. Можно напрямую идти и в лоб бить фактами о бессмысленности и кровожадности совка. Но это работает только на тех, кто уже отказался от советской идентичности и не будет держаться за неё, просто затыкая себе глаза и уши на критику. Как действует ДЕГ? Он говорит о большевиках вскользь, как бы между прочим - в виде отступлений от рассказа про драматурга Бернарда Шоу. Рассказ о нём создаёт систему, контекст, из которой возможно объяснять поведение и самого Шоу, и того, как и для чего он на кого-то реагирует. Как и для чего он восхвалял СССР, Сталина, почему смеялся во время приезда в СССР в 1931 и отрицал голод после поездки. И как потом уговаривал американцев вложиться в Сталина и СССР, чтоб никогда их больше не пугал русский "белый медведь", которого никогда не будет при большевиках. И, потом добавил ДЕГ - Шоу бы очень похвалил безопасного алкоголика Ельцина.

https://www.youtube.com/watch?v=pFzmLbb8Gso
1:13:40
040. История английского политика Бернарда Шоу. IV часть
galkovsky, 29 нояб. 2018




Т.е. ДЕГ поступает умнее чем многие (и чем я, например) - сначала строит систему, которую потом использует как контекст для дальнейших своих утверждений. Ибо слова получают значение только в контексте, а вне его - это просто сотрясение воздуха. В прошлом посте я уже писал об этом. В контексте волюнтаристских запретов на выступления молодёжных музыкантов в нынешней РФ. Одно отличие блогера в своём жжурнале от чиновников в том, что блогер может ошибаться как угодно - это останется лишь его мнением - с которым можно соглашаться или оспаривать, а вот чиновники своим волюнтаризмом и попытками ручного управления нарушают законы и разрушают законность.


И ещё, не забываем лайкать лекции Дмитрия Евгеньевича - это бесплатно и просто, но ютуб после этого продвигает лекции другим зрителям в предложку. Ну и по желанию - кидайте донаты. А то он как-то кисло выглядит, что даже забывается приложиться к чаю.
  • Current Mood
    Россия, возродись!
настоящее

"Красно-белое противостояние" - а был ли мальчик?

В одном посте, где некто написал про большевицкие преступления, ему ответили запугиванием:
мол, не разжигайте "красно-белое противостояние".

Я там встрял, веду беседу с каким-то дурачком. Но пока вижу смысл перетянуть к себе только первую свою мысль там:
А было ли "красно-белое противостояние", что оно может вспыхнуть вновь?

Сразу отвечаю. Моё мнение - "красно-белого противостояния" - как идеологического противостояния, как народного раскола - его не было. И не стоит верить лживой советской пропаганде, что в Гражданскую войну большевики боролись за что-либо, кроме личной власти. Зачем это стоит знать русским националистам? Да затем, что это знание убирает один из поводов для стравливания русских людей.



Что же было?
Collapse )
  • Current Mood
    Россия, возродись!
настоящее

Праздник советского людоедства

https://pioneer-lj.livejournal.com/1692410.html
17.7.2018 20:05
Праздник советского людоедства
Нынче у краснознамённых людоедов славный юбилей – 100-летие убийства царской семьи.
Причём сами душегубы большевики хотя бы стеснялись убийства царских детей, нынешние бесноватые – нет. Гордятся!
...
Краснознамённые товарищи в комментариях негодуют, что им хотят воспретить убивать царёнышей. Прямо по Галковскому – девочка с мороженным и советский гуманизм.
...
===
https://remi-meisner.livejournal.com/221634.html
remi_meisner, 16.7.2018, 21:15
"Россия любит кнут!"
«Сегодня у нас знаменательная дата, дорогие товарищи читатели. Сто лет тому назад был расстрелян гражданин Николай Романов, он же царь Николай Второй, он же Николашка "Кровавый" - тупой, недалёкий, ленивый, жестокий и злобный деспот, десятилетиями заливавший русскую землю кровью рабочих, крестьян и лучших представителей интеллигенции».
===
https://www.facebook.com/k.a.krylov/posts/1831227963610253
Константин Анатольевич Крылов, 17 July 2018, 14:01 UTC
Не стоит проецировать масштаб события на соверивших его людей.

Например, чтобы совершить великое (по историческим меркам) злодеяние, совершенно не обязательно быть великим человеком. Это даже мешает. Можно быть мелкой, ублюдливой сволочью с дерьмом в голове, оказавшейся в нужное время в нужном месте. Как тот же Сталин, например - осетинский таракашка, раздутый историей до "тараканища". Или Ленин - мелкий урод, шпионишко на подхвате, оказавшийся подходящим для дела. Про убийц Ленина даже и говорить нечего.

Другой вопрос, что за великими злодеяниями обычно стоят великие умы. Которые их не совершают, но планируют. И вот эти - - -
===
https://www.facebook.com/k.a.krylov/posts/1831220626944320
Константин Анатольевич Крылов, 17 July 2018, 13:56 UTC
Представил себе плакатик "Je suis Nicolas II" и усмехнулся - до какой степени подобный текст НЕВОЗМОЖЕН. Ну разве что в виде кривляния.

Хотя смысл в нём есть. Расстрел Царя был расстрелом будущего Россiи. И все мы - не те, чем должны быть, жалкие подобия настоящих русских, какими мы могли бы быть, сохранись Россiя как русское государство.

ДОВЕСОК. А вот формула "Мы - Николай Второй" (именно так, через чёрточку) некий смысл имеет. Точнее, может приобрести.
===
https://www.facebook.com/k.a.krylov/posts/1830403787026004
Константин Анатольевич Крылов, 16 July 2018, 23:21 UTC
И вот что интересно.

В девяностые, когда у нас тут косплеили "капитализьм" (сейчас-то уже понятно, что настоящего капитализма нам и понюхать не дали, но тогда что-то на эту тему лялякали), было очень много разговоров, что русский народ должен покаяться за то, за сё (в основном за "страшные погромы", разумеется), но в т.ч. и за убийство Царя и его семьи.

Мне всё это было слышать крайне омерзительно, и я даже написал пару статей про саму идею "покаянства". Мне было непонятно, за что каяться русским-то. Большевикам и их потомкам и выгодополучателям - да, а русским-то? Что за бредятина?

Зато сейчас ситуация прояснилась вполне.

Есть люди, не обязательно любящие Государя, но хотя бы не испытывающие к нему утробной ненависти и считающие его убийство скверным и преступным делом. Этого вполне достаточно. Им каяться не в чем. Разве что в том, что их предки не смогли убить большевиков. А лично - что не могут понять, чем был Русский Царь для России. Но это вопрос уже второй.

А есть большевики или их потомки, физические и духовные, которые ДО СИХ ПОР исходят ненавистью к Государю и радуются его убийству. Вот им покаяться вовсе не помешало бы, но именно они-то категорически этого не желают.

Заметим, их никто за язык не тянет. САМИ ОРУТ. Как резаные орут - да! да! правильно! так! так!

Из этого вывод. Кровь Государя на КАЖДОМ большевичке, каждом леваке, каждой неруси и каждом новиопе, которые ДАЖЕ СЕЙЧАС кричат, как хорошо и правильно убили "ничтожного и кровавого николашку" и его семью.

Кровь всех русских, убитых и замученных большевиками - на вас, товарищи. На вас и на детях ваших. Это не я так хочу, мне-то всех жалко, даже глупых и злых людей. Это "так всё устроено".

И каждый в свой срок это поймёт и даже ощутит. Поздновато, правда, будет.
  • Current Mood
    Россия, возродись!
настоящее

Сталинисты: Лучшее наказание - исполнение мечт

Крылов продолжает свою тему - чему русским учиться у других народов. В частности при сов.власти другие народы были допущены до понимания того, как работает власть, а русским номенклатура и советская интеллигенция усиленно промывали мозги, и до сих пор промывают. Тут завсегдатай комментов у Девола, казах Марат Шибутов, отследил за изменениями в мозгах сталиниста Кунгурова.
===
https://www.facebook.com/k.a.krylov/posts/1782356671830716
Константин Анатольевич Крылов, 16 June 2018, 20:28 UTC
Вот казахский товарищ правильно всё объясняет:
===
https://megakhuimyak.livejournal.com/1636898.html
17.6.2018 12:29
Почему русскому человеку не стоит быть сталинистом

Алексей Кунгуров в 2012 году в серии постов "Если бы я был Сталиным":

"...Так вот, себя я на месте Сталина вполне могу представить, и отдаю себе отчет, что меня с моими взглядами на жизнь (см. выше) люто возненавидят успешно самореализующиеся варламовы (и вообще весь "креативный класс"), тупые прожигатели бабушкиных квартир и те, кому нечего прожигать, но очень хотца. То есть, откровенно говоря, меня возненавидит большинство за то, что я намерен прекратить халяву в масштабах всей страны, тупо пережигающей нефтедоллары на ширпотреб. Моя цель (напомню, что я как бы воскресший Иосиф Сталин) - превратить общество потребления в общество созидания. Для тех, кто не понял, говорю проще: работать вы теперь будете много, и не в уютненьких офисах, а в колхозах и на заводах, а получать будете мало, потому что работать придется ради будущего..."

Алексей Кунгуров в 2018 году после освобождения из лагеря после 2 лет в заключении за экстремизм

"...— Что планируешь делать?

— Планирую до ближайшей государственной границы добираться. Задерживаться тут я считаю бессмысленным. Ничего меня не держит, пора уходить. Так всем будет лучше, включая тех борцов с терроризмом, которым так будет даже лучше, достанется меньше работы. Но вообще, они сейчас без работы не сидят. Я был на этапе, на пересылках, так там теперь есть целые спецблоки для «террористов». Ну, таких, типа меня.

— Экстремисты, да?

— Да. Одни неправильно молились, другие неправильно лайки ставили, третьи в курилке сказали, что Мальцев классный чувак. А сейчас вслух такие слова говорить нельзя. Сейчас в лучших традициях 37-го года жены пишут доносы на мужей. Я сам в такое не верил, но все логично..."

Не понравилось ему чего-то суровые государственные порядки, хоты был их сторонником :-)

Русские люди до сих пор не поняли, кто они есть и где их место было при Сталине. Эдакий стокгольмский синдром
===
В комментах у Крылова люди с совком в голове спорят о том, что Крылов "против созидания", т.к. Кунгуров определил сталинизм как созидание. У них в голове даже не помещается мысль, что Кунгуров может что угодно и как угодно определять - это не имеет абсолютно никакого значения. Не имеет значения и то, как это будет определять кто угодно другой - даже Крылов. Весь вопрос в том, чем то или иное явление было на самом деле. Причём не "вообще", а для той группы людей, с которой вы связываете жизнь и будущее - свои и своих потомков.
===
Collapse )
===
И понять, что это было на самом деле, возможно лишь самостоятельно, приложив собственные усилия для понимания. Никакой Кунгуров или Крылов не прожуёт вам и не положит в рот всё готовенькое.

По итогам моего изучения советской истории (в жж, с конца 2008), через обнуление предыдущих знаний и набор очищенной проверяемой инфы из документов и исторических работ с корректными ссылками - по этим итогам у меня появилось мнение, что для русских людей большевизм вообще и сталинский его вариант в частности являлся крайне разрушительным явлением, геноцидом с миллионами смертей (войны, голодоморы, террор), с этноцидом - с уничтожением русского самосознания, уничтожением русской субъектности, русской культуры, с лишением русских власти и собственности, со стравливанием русских между собой.

Любой может пользоваться моими наработками по темам: "большевики", "дети", "голод", "людоедство" и т.п. Но даже просто прочитать то, что я собрал - этого будет мало. Мне, чтоб я во всём этом разобрался, потребовалось не прочитать, а НАПИСАТЬ - собрать инфу, осмыслить и составить своё мнение письменно, да ещё поспорить с критиками.


Так же не стоит особо противопоставлять ельцинцев и путинцев большевикам/коммунистам. Первые продолжение вторых в новых исторических условиях. Сменилась пропаганда, но не менялись цели и методы: лишение русских власти, собственности и культуры ради вечного присвоения этого своей номенклатурной банде.

===
Примечание.
Источники цитат Кунгурова. Интервью по выходу с отсидки совсем свежее - ещё не успел напридумывать себе фантастического мира красных пони с серпами и молотами.

Collapse )
  • Current Mood
    Россия, возродись!
настоящее

Кого косплеил Сталин? Не уж то Николая 2?

https://pravoslavie.ru/105134.html
Сто лет без царя: уроки промышленного развития России
С Дмитрием Сапрыкиным беседовал Андрей Сальников, 17 июля 2017
Collapse )
– Сначала Сталин делал всё ровно так, как учили критики царской власти. Он всеми силами развивал добывающие отрасли промышленности вместо обрабатывающих, потому что царя упрекали в возникновении «топливного» и «чугунного голода». К примеру, Сталин вместо договора с Францией заключил договор с Германией. И получил 1941 год. А в 1941 году Иосиф Виссарионович надел френч, как у Николая II, объявил себя Верховным главнокомандующим, потом восстановил погоны и пропагандистскую риторику времен войны (при Николае II ее называли Великой или Отечественной, а при большевиках она стала Первой мировой или империалистической) – сознательно или бессознательно копируя даже внешние формы убиенного императора… Как бы де-факто советский вождь признал, что Николай II всё делал правильно.
===
Статью целиком читать по ссылке.
Так же по ссылке читать ещё одну беседу с тем же Сапрыкиным:

https://pravoslavie.ru/113013.html
Николай II или Сталин: кого взять за образец для научно-технологического прорыва?
Беседа с историком Дмитрием Сапрыкиным
Юрий Пущаев, 19 мая 2018
  • Current Mood
    Россия, возродись!
настоящее

Знай "украинца" в лицо

Я поначалу думал, что это совок какой-то ко мне пришёл, а это оказался "украинец", который притворяется совком и пишет с американских адресов. Так что если вы видите где-то придурка, топящего за советскую власть и показывающего прочие странности - с большой долей вероятности оно может оказаться "украинцем", который ведёт в интернетах войну против москалей.
===
https://man-with-dogs.livejournal.com/2543645.html?thread=12013853#t12013853
avn1, 1 марта 2018, 07:58:05 UTC (от 74.82.60.60)
Неандертальцы и кроманьонцы выдумка. Теория Дарвина ложь. Человечеству не более 600 лет.

https://man-with-dogs.livejournal.com/2537435.html?thread=12010971#t12010971
avn1, 22 февраля 2018, 03:31:00 UTC (от 65.49.126.56)
Что за Летов я не в курсе, но тема хорошая. ...

https://man-with-dogs.livejournal.com/2537058.html?thread=12010594#t12010594
avn1, 21 февраля 2018, 11:04:27 UTC (от 66.160.178.86)
Крушение АН-148 11.02.2018 г. фальсификация ...

https://man-with-dogs.livejournal.com/2546721.html?thread=12017441#t12017441
avn1, 8 марта 2018, 02:53:48 UTC (от 65.49.126.78)
Преступный советский режим разворовывал народные деньги под видом трат на космические полеты. Земля плоская. Космические полеты ложь.

Ну и напоследок кода:

https://man-with-dogs.livejournal.com/2547303.html?thread=12018535#t12018535
avn1, 8 марта 2018, 17:50:14 UTC (от 72.52.112.60)
Земля не крымская, а украинская. Крымчане могут с нее мигрировать в Рашку, если киевский режим им не нравится.
  • Current Mood
    Россия, возродись!
настоящее

минута рекламы и англичанка гадит

Порекламирую лишний раз вопрошальник у Крылова, где он отвечает на всякие вопросы. Там есть возможность оплатить ответ - ответы на такие вопросы бывают более развернутые.

Ниже я сделал подборку свежих ответов по теме "англичанка гадит" и около того. Эль-Мюрид/Несмиян всё хотел онтологию. В подборке как раз она самая - онтология - объяснение "почему так". Причём эта онтология невозможна для понимания советским мозгом, т.к. в таком мозгу сидят защёлки на понимание большей части тем, потому как опора у советских идёт на советскую ложь и советское замалчивание. Быть советским и понимать, что к чему, по многим вопросам в принципе не возможно. Что отлично показывает сам Эль-Мюрид.

Однако стоит понимать, что Крылов не пишет истину в последней инстанции. У него просто нет на это физических возможностей - вплоть нехватки времени и желания в проверки фактов, из-за чего по частным вопросам он может ошибаться. Нет в мире совершенства. Но, если понимать, что к любой инфе нужны ещё и собственные мозги, чтоб её перепроверять и понимать, как использовать - то тогда ответы Крылова вам помогут.

Задать вопрос Крылову можно тут: https://krylov.cc/fansw.php

Не стоит ожидать, что Крылов ответит на все вопросы. Но у очень сильно желающих есть возможность задать платный вопрос.
===
https://krylov.cc/prnt.php?id=18739
12.01.2018 14:38 UTC
ВОПРОС: А сколько вопросов накапливается, у вас, между моментами ответов?

КРЫЛОВ:
"Дикое количество". Я физически не смог бы ответить на все, даже если занимался бы этим десять часов в сутки.
===
АНГЛИЧАНКА ГАДИТ

https://krylov.cc/prnt.php?id=18757
15.01.2018 02:28 UTC
ВОПРОС: Константин Анатольевич, несколько лет назад на вопрос о вашем отношении к концепции ДЕГа вы говорили, что ее как минимум, полезно знать и распознавать (то есть с долей скепсиса). Сейчас (когда сам ДЕГ стал говорить о ней как о чисто умозрительной модели) вы, кажется, принимаете ее за "нулевую гипотезу". Почему?

КРЫЛОВ: Очевидно, узнал больше.

Collapse )